Нужно ли возвращать в России «высшую меру»?

Недавние события вновь подняли вопрос о «высшей мере» в России. Кто-то полагает, что эти споры лишь «отвлекают внимание». На днях ведь в очередной раз подняли вопрос и о мавзолее В. И. Ленина.

Но я постоянно вижу в сети требования «вернуть вышку» именно от представителей «народных масс». Любое резонансное преступление оборачивается подобными запросами.

В чем проблема применения «вышки»?

Во-первых, наша же история учит тому, что подобные приговоры могут «распространиться» на массы людей, которые не совершали каких-то тяжких уголовных преступлений. А поскольку людей не вернешь, то и вопрос о справедливости того или иного расстрела, на самом деле, — остается по факту без ответа.

Потому что товарищи следователи (сами во многом оказавшиеся «врагами народа» и «вставшие к стенке», начиная с наркомов внутренних дел) могли понаписать всякого про «троцкистско-фашистские заговоры глухонемых» и «контрреволюционеров, работавших на пять разведок одновременно». И попробуй разбери, где были халатность с беспечностью, где — реальные заговоры, а где — просто «выполнялся план».

Иными словами, если «вышка» вернется, то необходимо будет сразу обозначить круг преступлений, за которые полагается подобное возмездие (чем круг будет уже, тем лучше). И, помимо этого, сделать обязательной широчайшую доказательную базу.

Иначе «вышка» опять станет предметом внутриполитической борьбы и базисом для «карьерных лестниц».

Хороший пример страны, в которой «вышка» есть — это Япония. Там к подобному приговаривают крайне редко и только совсем уже «отбитых»... более того, приговоры не приводятся в исполнение немедленно, иногда процесс продолжается десятки лет.

За последние двадцать с лишним лет в Японии «привели в исполнение» 98 приговоров. То есть, нужно очень постараться, дабы «наработать» на «вышку» в стране восходящего солнца.

Этому примеру часто противопоставляют Китай, где к стенке ставили в том числе за экономические преступления (а ещё за торговлю «веществами» — можно понять, учитывая китайскую историю). При этом, коррупцию в стране не победили даже близко, а некоторые такие приговоры, во многом, как раз и отражают «подковерную политическую борьбу».

Впрочем, точное число приговоренных к «вышке» в Китае неизвестно. Правозащитники и западные СМИ пишут о 6, 8, даже 15 тысячах в год... на мой взгляд, подобные утверждения тоже нуждаются в доказательствах. Тем более, что сейчас даже на западе признают, что нынче в Китае правосудие стало гуманней (и за воровство уже вроде как не стреляют).

Общество, что в Японии, что в Китае поддерживает наличие «вышей меры» в системе наказаний.

Но, повторюсь, проблема тут в том, что судебные ошибки даже в относительно «прозрачных» системах — не редкость. И всегда есть риск того, что власть, любая власть — воспользуется этим «орудием». Человеческий фактор...

Есть и ещё один момент, морально-этический: про «палачей» и психику тех, кто приводит приговоры в исполнение... но этот тезис я считаю второстепенным.

На мой взгляд, вряд ли мораторий отменят «в ближайшем будущем». С другой стороны, общество наше явно находится в состоянии стресса и постепенной радикализации, учитывая все последние события. Человек «грубеет», не могу не провести аналогию с началом XX века. Скажем, на начальных этапах Гражданской войны юридически «вышки» практически ни у одной из сторон не было, вот только «самосуды» и «конвой не довел» («некуда пленных девать», «они не хотели сдаваться», «это был большевик / контрреволюционер / шпион / предатель») никто не отменял.

С моей точки зрения, ничего «неэтичного» в «вышке» для выдающихся злодеев нет. Как там у Тарантино: «вешать нужно только отъявленных, но отъявленных — нужно вешать».

Где ещё применяют «вышку»? Правильно, в Штатах. Там и полиция чуть что — стреляет на поражение, причем порой разряжает обойму в «нарушителя». Но в США есть одна особенность, коей нет у нас — там куча народу ходит с оружием, плюс широчайшие права штатов со всякими «ополчениями» местных. короче говоря, «стволов» у народа явно больше, чем в РФ. Оттуда и такие «меры».

Подводя итог своих размышлений, хочется сделать вывод: «вышка» может стать «вариантом» в отношении тех, кто взрывает и убивает. Но вот отправлять на тот свет людей за «неправильные слова» (пусть даже «антигосударственные»), политические взгляды или экономические проступки (коррупционеры пусть отрабатывают)... нет, такого быть не должно.

Потому «отъявленных», чья вина сомнениям не подлежит, я бы отправлял на тяжелые работы (или в Белоруссию к Батьке?). Все-таки есть ненулевой шанс того, что «возвращение вышки» поведет наше общество совсем не в ту сторону...

С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!