Конюшенное обойдётся без Пригожина
Суды одно за другим отклоняют жалобы на результаты торгов по Конюшенному ведомству.
Верховный суд принял решение не рассматривать жалобу АО «Альфа», которое связывали с интересами погибшего в авиакатастрофе предпринимателя Евгения Пригожина, на результаты аукциона по Конюшенному ведомству, об этом сообщает корреспондент УтроNews со ссылкой на «Коммерсант».
Компания «Альфа» намеревалась развивать историческое здание Конюшенного ведомства в центре Санкт-Петербурга, но из-за ошибок в документации не была допущена к участию в аукционе.
Торги на право аренды Конюшенного ведомства состоялись в мае прошлого года, и ООО «Бахчасарай» из Москвы стало победителем. Эта компания, по данным журналистов, могла представлять интересы ГК «Киевская площадь» Года Нисанова, но она отрицала эту информацию.
В июне Смольный передал здание Конюшенного ведомства компании-арендатору на 49 лет. В соответствии с условиями договора, реконструкция объекта должна быть завершена в течение семи лет. В период реконструкции ООО «Бахчасарай» должна платить городу 40 млн рублей в год. После завершения работ ставка аренды снизится до 1 рубля за квадратный метр в год.
Новости по теме: «Биокад» обвиняет Минздрав в бездействии
Результаты аукциона вызвали недовольство у других претендентов на Конюшенное ведомство, которым не дали возможности участвовать в нём. Сейчас ООО «Бимс», принадлежащее Александру Александрову, пытается добиться отмены торгов в суде. В июле 2022 года по требованию «Бимс» наложили обеспечительные меры на Конюшенное ведомство, и Тринадцатый апелляционный суд признал конкурс недействительным.
Однако это решение было отменено, и «Бимс» обратилось в Верховный суд. В ноябре АО «Футуро», принадлежащее Александре Назаркиной, также получило отказ в рассмотрении дела.
Смольный не впервые пытается передать Конюшенное ведомство девелоперу. В 2010 году Plaza Lotus Group, основанная братьями Михаилом и Борисом Зингаревичами, получила объект под целевое назначение на создание апарт-отеля. Однако через шесть лет правительство Санкт-Петербурга расторгло этот договор после критики проекта со стороны градозащитников.
В Смольном периодически возникала идея привлечения частных средств для реконструкции здания, но долгое время не удавалось определить механизм передачи объекта инвестору.