Продлена мера пресечения сотрудника пермского УФСБ Григория Царегородцева
Столичный суд продлил время нахождения в СИЗО сотрудника пермского УФСБ до начала ноября .
Григорий Царегородцев обвиняется во взятках на сто миллионов рублей и противодействии коллегам из смежного ведомства. Считается, что офицер получил от подследственных хакеров крупную сумму наличных за обещание уладить вопросы с передачей их уголовного дела из полиции в службу безопасности, поспособствовать их переводу в пермский следственный изолятор. Оттуда их и должны были выпустить по прекращении уголовного дела. Царегородцева задержали этой весной в Перми и доставили в столицу, где суд решил определить его в следственный изолятор. Ему инкриминировали получение особо крупной взятки.
Основанием для возбуждения против него уголовного дела стали показания участников хакерской группировки, которые через посредника передали сотруднику ФСБ 100 миллионов рублей. Согласно материалам дела, в начале 2022 года Царегородцев узнал, что правоохранители задержали ITишников, которым он несколько лет покровительствовал. В нее вошли глава кинокомпании «Саратовфильм», сотрудник «Транстехкома», индивидуальный предприниматель, сотрудник «Гет-нет» и двое фрилансеров. Через третьих лиц офицер спецслужбы предупредил подследственных не раскрывать из связь. За это он обещал по своим каналам решить вопрос с полным закрытием их уголовного дела. Этих обязательств он так и не выполнил, и сам стал фигурантом уголовного дела.
Чекисты, разрабатывавшие Царегородцева, решили, что если не поместить его в СИЗО, он не только способен сбежать, но и продолжить криминальную деятельность, воспользовавшись своими связями в киберсреде. Впоследствии на решение суда по этому вопросу никак не подействовали заявления офицера, что деться он никуда не может из-за жены-домохозяйки и троих детей, о которых необходимо заботиться. Не исключено, что к обвинению Царегородцева добавятся еще несколько коррупционных эпизодов – следствие занимается проверкой его причастности к ним. Что касается хакеров, обвиняемых в неправомерном обороте платежных средств, то их уголовное дело уже рассматривается по существу. Очевидно, что суд учтет им сотрудничество в отношении коррумпированного фсбшника.